Івано-Франківський суд виправдав працівника будівельної інспекції, якого спіймали на вимаганні хабаря у $2100
Про це повідомляє «».
Олексій Жирик — завідувач сектору з роботи з ліцензіатами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. У лютому 2018 року на нього було відкрито кримінальну справу через вимагання $2100 від будівельної фірми ТОВ «Хотей ІФ».
У листопаді 2017 року в ТОВ «Хотей ІФ» закінчився строк дії ліцензії на проведення будівельних та монтажних робіт. Після цього, у грудні, представник компанії через посередника звернувся до Олексія Жирика і попросив допомогти продовжити дію ліцензії і врегулювати перевірку з дотримання ліцензійних вимог. У січні 2018 року Жирик повідомив, що за вирішення цих питань він хоче отримати $2100, представник компанії «вимушено погодився» на цей хабар.
На місце зустрічі, де мали передати гроші, з’явився не сам посадовець, а його знайомий. За вказівками Жирика чоловік отримав кошти, після чого його затримали працівники поліції. Згодом на допиті цей знайомий заперечував, що знав про передачу коштів. Також у справі свідчили троє представників будівельних фірм, які заявляли про те, що Олексій Жирик вимагав у них кошти за допомогу.
Читайте по темі: СБУ затримала чиновників Мін’юсту за вимагання хабарів
Обшук автомобіля, з якого вилучили гроші, суд визнав незаконним та не прийняв це як доказ у справі. Слідчі також представили ватні тампони з люмінофором (спеціальною хімічною речовиною). Вони отримали їх після зняття слідів з купюр та рук знайомого Жирика. Ватні тампони свідчили про те, що хабар дійсно передали. Проте і цей доказ суд не прийняв. Окрім цього, слідчі проводили обшук квартири посадовця, під час якого не знайшли жодних доказів отримання коштів.
У лютому 2018 року посадовця випустили під заставу в понад 140 тисяч гривень. 29 листопада 2024 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області визнав Олексія Жирика невинним і повернув заставу.
«Визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні, у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення та виправдати його за цією статтею. (…) Витрати за проведення судової експертизи в сумі 11 157 гривень 80 копійок — компенсувати за рахунок держави», — йдеться у вироку.
Распечатать
